На фоне размышления о женской дружбе
Mar. 18th, 2009 05:34 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nina_ruИнтересная мысль пришла в голову и понимание. Мы же все время во что-то играем.
Хм. Так непонятно будет.
Речь идет об отношениях мужчины и женщины. Почему-то откуда-то мы считаем, что человек все должен понимать сам. Причем фишка следующая. Начинаются отношения с дикого влечения и стремления выглядеть лучше. А может и правда тянет на великие дела и поступки – бабочки ж вокруг. Бабочки потихоньку улетают, стремление казаться лучше ослабевает. Подвиги уже канули в лету.
И вот тут начинаются ОТНОШЕНИЯ. А отношения они ж много чем определяются.
И оказывается, что в основном они завязаны на ожидания. А ожидания от человека вообще штука сложная.
Видимо формируются они не только из бабочкового периода, но и из детского восприятия отношений родителей. И книг и кинов и прочей ерунды. Иными словами очень редко отношения бывают между людьми. Как правило отношения происходят между ожиданиями.
Она ждала цветов, а он их никогда не дарит – гад.
Он ждал регулярного и бурного секса, а ей это в целом менее интересно, чем художественная литература. (к примеру).
А еще мы ждем заботы и помощи, ждем понимания и принятия.
И, главное, мы даже не осознаем, что это лишь НАШИ ожидания. И к человеку отношения не имеют.
А у нас как? Ожидания не оправдал – козел (или дура). И продолжаем играть в ожидания.
Если ожидания не оправдываются глобально – человек идет за борт.
И вот тут важный момент. Я вдруг сегодня поняла. На самом деле поняла как важно озвучивать ожидания. Ерунда все эти разговоры про «принимай таким, какой он есть». Правда ерунда. Никогда мы не знаем какой человек есть. Это тоже все «отношения с ожиданиями».
Нет, в обычной жизни у обычных людей регуляция этих ожиданий идет через манипуляции. Он (она) не оправдали ожидания – вторая половина обижается, расстраивается, злится (в общем негативно подкрепляет реакцию). Соответственно виновник либо вынужден проявить верх пофигизма, либо продемонстрировать свободу свою, либо пойти на уступки и в следующий раз цветы подарить или бурный секс организовать. Так и живут стимул-реакция-подкрепление.
Ну вот есть все, а есть мы. Люди с огромным рефлексивным слоем. Рефлексия какого порядка? Хрен знает, но третьего точно есть.
Ну так и вот. Ты как обычный человек играешь во всю эту картинку (игры обычных людей) до окончания этапа «бабочки». Надо сказать, что рефлексия включается и тут. И у многих подобных мне она и не дает дальнейшего развития. Но лично у меня эмоциональный пласт ОГОГОГО. И я в «бабочках» на рефлексию забиваю. Ну точнее понимание присутствует, но оно не мешает делать «большие глупости».
А потом бабочки проходят. И ты продолжаешь игры обычных людей. НО… при этом тебе становится периодически противно от того, что ты играешь в игры и что второй тоже играет. Плохо, когда «второй» - из обычных. Потому что с ним на уровень настоящих отношений перейти не получится. НИКОГДА.
Хорошо, когда второй такой же. Потому что есть шанс. Но лично я этот шанс никогда не использовала. Да и поняла я это только сейчас.
Забавно, но я уже долгое время с другими людьми обсуждаю естественность поведения. Ну что надо делать и говорить, что хочешь. Т.е. мы это активно ДАВНО обсуждаем. Естественность, естественность.
А тут чего-то вспомнила. Вспомнила, КАК я себя веду. Вела. Всегда. Просто вдруг стали в памяти всплывать моменты. Сколько их было – страшно вспомнить.
Наверное поэтому браки на основе не влюбленности, а дружбы – самые настоящие. Потому что не претворяются, потому что…
Как это ни печально, но самые настоящие ОТНОШЕНИЯ у меня только с подругой. А с мужчинами нет. Потому что играю. И я так устала в это играть. Правда правда. А то если вспомнить, то в отношениях одни игры и амбиции и соревнования.
Однажды настоящее у меня было. И я ТАК хочу снова.
Только тут сложность – надо, чтобы оба. Понимали. Одна я не вытяну – опять впаду в игры, амбиции и соревнования.
Только гже ж его взять такого?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-03-20 06:22 am (UTC)"все социальное общение лицемерно" :)
и ведь правда.. люди не хотят слышать от близких правду.. люди любят лгать и любят когда им лгут.. и все отношения это игры..
когда женщина спрашивает "ты меня любишь?" она не задает вопрос, на который хочет знать ответ..
и когда мужчина говорит "люблю" он не старается что то ей сказать.. он лишь продолжает игру..
no subject
Date: 2009-03-20 07:14 am (UTC)женщина ВСЕГДА знает - любит ли её мужчина или нет.
Её вопрос "ты меня любишь?" не несёт в себе никакого желания реального ОТВЕТА.
она и так ЗНАЕТ.
..эта фраза..- скорее, как невидимое прикосновение , как погладить душу... и ответ мужчины
при этом..абсолютно неважен. (на высоком уровне)....
я и цветок, вот, когда обкапываю и протираю листья, тоже спрашиваю - любишь меня..?
И ЗНАЮ (внутри), что любит.......
...так что...про Игры.. - это грубо... это там - где Любви нет.....
Ты кого-нибудь любишь?
Date: 2009-03-20 12:29 pm (UTC)Потому что слышала уже - Я тебя НЕ ЛЮБЛЮ!
Когда знают - не спрашивают. Когда знают - говорят.
no subject
Date: 2009-03-20 12:39 pm (UTC)да, я люблю.
no subject
Date: 2009-03-20 12:41 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-20 03:36 pm (UTC)